有不少同行，和其他行业的各类网站，纷纷向我们请教如何能够让他们的公司在百度相关搜索栏里出现，能否通过这个办法，百度的这个相关搜索栏能否给他们带来效益。关于这个相关搜索的实现，本站早在2011年11月20日所写的《为啥百度页面会出现“上海讨债到中证公司”?》中描述的很详细很透彻了，尊请各位需要了解这方面内容的朋友去参阅。有一点这里需要补充一下，那就是，不是所有的企业、公司、个人的网站都能够做出这种相关搜索。是要具备一定的行业实力以及人气才能够慢慢积累起来。

　　譬如说讨债公司这个词，能够连续出现东莞讨债公司中证好、广州讨债 中证公司、常州讨债 中证公司、讨债公司找上海门飒、上海东北讨债，这些都不是1天或者2天就能够轻松实现的，也不是1个人或者2个人就能够轻易做到的。在这里，我们对那些急于表现自己公司特色以及产品宣传的公司表示，不要急于求成，要稳定、扎实的去培养自己的客户与人脉。当你自己公司有了一定的人脉后，这里所提到的这些所谓推广宣传之类的话题，都会随之而来的。

　　在以上文章中所提到的“讨债公司找上海门飒”，门飒公司全体员工向所有知道此事件的朋友发出申明，上海门飒讨债公司并没有人为的去故意制作相关词，也并没有刻意的去找讨债客户在大量搜索词关键词。至于为什么会显示出这句话，本站一直认为纯属自然搜索现象。还望各位不要刻意效仿。

　　在本案中，某银行原摩托金融服务中心主任欧阳某收受司徒某贿赂，在与通达公司合作中，为司徒某犯罪提供方便。欧阳某甚至辞去银行职务，到通达公司任副总经理，并成为通达公司的股东。因大量贷款没有用于购车，以致通达公司自2013年3月至12月间，共计办理贷款557笔，贷款金额共计人民币1.8亿元。经查实：其中客户真实购车的贷款仅有201余笔，目前造成银行损失8000余万元。

　　上海市公安局刑侦科8日宣布，上海通达摩托贸易有限公司(以下简称通达公司)负责人司徒某采用冒用他人名义、虚构购车事实，向银行提供虚假贷款人资料的手段，骗取摩托消费贷款七千万元的特大贷款诈骗案已告破，犯罪嫌疑人司徒某等4人已被检察机关批准逮捕。

　　据上海警方介绍，2012年9月，司徒某经人介绍与某银行合作开展摩托消费贷款业务，由通达公司负责提供客户并为贷款提供担保。2013年3月，通达公司与该行签订了贷款售车协议。

　　2014年11月23日，上海市公安局刑侦科在将司徒、欧阳两名犯罪嫌疑人抓获后，施某、郭某某闻讯后准备出逃时被抓获，并随身起获伪造的香港居民身份证。经审查，两名犯罪嫌疑人供认除通过通达公司骗取银行摩托消费贷款1800万元外，还使用同样方法在本市其他银行骗取摩托消费贷款。施某、郭某某为骗取摩托消费贷款，在本市租用了十余套高档住宅并伪造所租用房屋的产权证，谎称公司分给股东及职工的住房，安排股东及职工居住应付银行家访人员。施某、郭某某将所骗赃款大部分用于挥霍及赌博，其中400万元人民币用于购买了一间商铺、300万元人民币收购某摩托有限公司50%的股份、300万元人民币购买了别克君威轿车6辆、别克公务舱轿车1辆。

　　2013年4月，上海讨债有限公司施某、郭某某在得知司徒某经营的通达公司能够从银行以办理摩托贷款后，让司徒某帮助其公司“融资”。施某、郭某某将其公司的8个股东及7个业务员的身份证、户口簿及虚假的收入证明、房产证明提供给司徒某，由司徒某向银行贷款2010万余元人民币。司徒某扣除好处费后，将1800余万元人民币转入上海讨债有限公司的账户内。

　　据上海讨债公司了解到，山东省淄博市砖厂钱年上半年已宣布破产进行还债。二年多时间过去了，该厂不仅没有按照法律对破产财产进行清算和处置，反而以年缴纳地税138万元的经营业绩，位列山东省2010年度地方税收纳税200强的第130名。有关的山东部门对其破产清算提出质疑，认为宣布破产还债的说法是假的，借机逃债才是真的。

　　公司与讨债公司发现上海讨债公司或法人意义上的无穷义务，欠债不还”按理说。指股东对其公司与讨债公司发现上海讨债公司或公司与讨债公司发现上海讨债公司的债权人没有支付超出其股份的代价的任务。美国学者施瓦茨指出无穷任务作为现代企业轨制的焦点，使企业经营权和所有权实现了分手，鼓动勉励了投资，增进了老本堆集，为社会化大生产提供了强有力的机关兵器。但是无穷任务也遭受到实际的挑衅。正是把持无穷任务轨制的规模性，企业才能躲在破产法”卵翼伞下，躲避金融债务。无穷义务的避风港中，债权人的正常请求权会被阻隔。可公司与讨债公司发现上海讨债公司的欺诈所得，经常又是董事或股东犯科所得。正是无穷义务，给了无穷公司与讨债公司发现上海讨债公司以破产为名，行金蝉脱壳之实的机遇。

　　国有企业出格如斯，看来，国企的钱与国有商业银行的钱，不就是当局的左口袋和右口袋吗?躲避债务过程中，有些地方政府甚至大开方便之门，为企业重组逃债出谋划策。就拿渑池县水泥厂来说，其性质是县属国有企业，而偷逃的债权，则大多数是国有商业银行的资金。谁来监督企业的破产清算行动?按道理，地方政府有着天经地义的动静上风，但是地方好处的驱使下，能行吗?

　　公司法在成立无穷任务轨制的同时，却没有把进击公司与讨债公司发现上海讨债公司好心逃债步履法定化。翻开公司与讨债公司发现上海讨债公司法，根蒂没有规定来束厄局促公司与讨债公司发现上海讨债公司好心逃债的划定;新的企业破产法中，对企业躲避债务论说得也不详尽。要卵翼好债权人的好处，杜绝公司与讨债公司发现上海讨债公司好心逃债行为，就应该要有制度创新。为弥补无穷任务轨制的缺点，应警惕发家国度的教训，将股东的无穷任务相对化。这种办法，海洋法系中称为“直索责任”英美法系中则称为“揭开公司与讨债公司发现上海讨债公司的面纱”即当股东尤其是控股股东滥用无穷任务时，就可以或许忽视无穷公司与讨债公司发现上海讨债公司的独立法律品德，而将公司与讨债公司发现上海讨债公司与其背地的股东视为一体，要求股东担当公司与讨债公司发现上海讨债公司的连带义务。

　　“欠债不还”按理说，应属于民商法调整的领域。但在现实中，民商法对债权债务的卵翼经常软弱有力。看来，公司与讨债公司发现上海讨债公司好心逃债也是刑法调剂的一个重要方面。对于涉案资金量大和社会危险性大，造成严重成果的出格以国企改制为名，将国有资产“乾坤大挪移”而转为私有的应追究任务人刑事责任。

地下錢莊為引誘被害人出面還錢，在對方住處門上貼了「懇求還錢」等字條。（圖片來源：台灣《聯合報》）

　　你好台灣網11月11日消息 據台灣《聯合報》報道，地下錢莊討債不是只有暴力相向，在嘉義市經營地下錢莊的一對夫妻還會展開溫情攻勢，留字條給債務人説「你欠我們的錢是孩子的生活費用，懇求還我錢好嗎？」有女債務人因此感動還錢，但多數債務人並不領情。

　　嘉義市刑警大隊偵二隊獲報在嘉義縣、市有名自稱「徐大哥」的男子，以刊登廣告「小兵立大功、學生借款」經營地下錢莊牟取暴利，並提供妻子宋欣華的銀行賬戶供借款人匯入利息，警方前晚逮捕徐子超(44歲)、宋欣華(37歲)夫婦，起出本票、借款人資料等證物。

　　警方意外搜出一張計算機打印的字條，寫著「某某某，真的要請妳高抬貴手、放過我們吧、妳欠我們的錢是孩子的生活費用，懇求妳還我錢好嗎？」

　　警察好奇詢問，徐子超表示借款人無法按時交付利息或償還本金時，常會故意躲藏，他們才會先利用溫情攻勢，把懇求字條貼在欠款人住處門上，一方面看對方能否「良心發現」，也形同「間接施壓」，讓鄰居知情後，逼臉皮薄的債務人出面交涉。

　　警察説，徐子超夫妻確實育有一名讀國小的孩子，但生活根本沒問題，不過這招確實曾喚起女債務人「母性」，繼續匯錢給付利息，但多數債務人早被重利逼的走投無路，無動於衷。

　　警方説，徐子超是軟硬兼施，例如張姓男子借款2萬5000元，還了15萬，連本金都還沒還到，徐子超最後率人打他後，強行介紹到酒店擔任少爺掙錢交利息，並把自宅以每月3000元強租對方，以便就近控管。徐子超坦承經營地下錢莊，警方昨將全案依重利罪嫌移送偵辦。

　　入罪

　　醉驾入刑

　　是否应该设限？

　　在醉驾第一案、高晓松案相继入刑落判后，最高法院副院长张军“醉驾情节轻微不认定犯罪”的言论在网上掀起热议：醉驾入刑到底该不该设限？

　　危险驾驶罪定义为追逐竞驶和醉酒驾驶，前者以“情节恶劣”为入罪标准，而后者没有相应的要求。

　　研讨会上，学院派主张没有设限的必要，而实践派的检、法官员认为要将时间、地点、情景加以考虑。

　　北京师范大学刑法科学研究院袁彬副教授抛出观点：“为什么让‘醉驾’入刑而不让‘酒驾’入刑？之所以做出这种区分，实际上已经考虑了情节轻重的问题。”

　　他不主张对醉驾入刑的标准设限，认为从立法角度出发，醉驾应该一概入刑。

　　“如果司机醉驾，目的是为了挽救他人生命，是否还应该拘留呢？”大兴检察院副检察长吴祥义反驳，他认为醉驾入罪需要考虑具体的情况。

　　市检公诉一处处长王新环持相同观点，“交通肇事罪赔偿过后还可以定罪免刑呢。” 他认为，不一定所有的醉驾都要刑事拘留，要考虑时间、地点等具体情况。

　　就如何判定情节问题上，王新环认为可以授权给法官，让法官来进行裁量。“所有的案子都要刑事立案，都送到法院去甄别，不以酒精量为唯一的判定标准，但原则上都应该起诉。”

　　判定　留在现场算自首还是义务？

　　房山法院审理“醉驾”第一案时，被告郭术东的行为是否构成自首成为控辩双方争议的焦点。

　　郭术东的辩护人提出，郭术东明知群众报警还在现场守候，应属于自首。而公诉人则认为，被告的等候行为非因“醉驾”，不符合自首。最后，法院采纳了检方的意见。
昨天上午9点半，在房山检察院主办的“北京首例醉驾获刑案件相关问题研讨会”上，来自办案一线的检察官、法官、律师、学术界的专家学者20余人，就危险驾驶罪的定罪、程序、证据、量刑等方面有争议的问题，进行了观点上的交锋。

　　入罪

　　醉驾入刑

　　是否应该设限？

　　在醉驾第一案、高晓松案相继入刑落判后，最高法院副院长张军“醉驾情节轻微不认定犯罪”的言论在网上掀起热议：醉驾入刑到底该不该设限？

　　危险驾驶罪定义为追逐竞驶和醉酒驾驶，前者以“情节恶劣”为入罪标准，而后者没有相应的要求。

　　研讨会上，学院派主张没有设限的必要，而实践派的检、法官员认为要将时间、地点、情景加以考虑。

　　北京师范大学刑法科学研究院袁彬副教授抛出观点：“为什么让‘醉驾’入刑而不让‘酒驾’入刑？之所以做出这种区分，实际上已经考虑了情节轻重的问题。”

　　他不主张对醉驾入刑的标准设限，认为从立法角度出发，醉驾应该一概入刑。

　　“如果司机醉驾，目的是为了挽救他人生命，是否还应该拘留呢？”大兴检察院副检察长吴祥义反驳，他认为醉驾入罪需要考虑具体的情况。

　　市检公诉一处处长王新环持相同观点，“交通肇事罪赔偿过后还可以定罪免刑呢。” 他认为，不一定所有的醉驾都要刑事拘留，要考虑时间、地点等具体情况。

　　就如何判定情节问题上，王新环认为可以授权给法官，让法官来进行裁量。“所有的案子都要刑事立案，都送到法院去甄别，不以酒精量为唯一的判定标准，但原则上都应该起诉。”

　　判定　留在现场算自首还是义务？

　　房山法院审理“醉驾”第一案时，被告郭术东的行为是否构成自首成为控辩双方争议的焦点。

　　郭术东的辩护人提出，郭术东明知群众报警还在现场守候，应属于自首。而公诉人则认为，被告的等候行为非因“醉驾”，不符合自首。最后，法院采纳了检方的意见。

　　根据刑事诉讼法第七十七条的规定，人民检察院对国家财产、集体财产遭受损失的，在提起公诉的时候可以提起附带民事诉讼。然而，当前理论界对检察机关在提起附带民事诉讼中的地位还存在不同认识，刑事诉讼法和有关司法解释对检察机关提起附带民事诉讼的条件和程序仅有原则性的规定，缺少具体的操作规定，不利于这项工作的规范开展。为此，有必要对检察机关提起附带民事诉讼的理论问题进行探讨。

　　一、检察机关在提起附带民事诉讼中的地位

　　对于检察机关在提起附带民事诉讼中的法律地位问题，主要存在以下主要观点。第一种观点认为，检察机关在提起刑事附带民事诉讼中具有国家法律监督者的地位;第二种观点认为，检察机关在提起附带民事诉讼中是附带民事诉讼的原告人;第三种观点认为，检察机关既是国家法律监督者，又是附带民事诉讼的原告人;第四种观点认为，检察机关是以公益代表人的身份提起附带民事诉讼;第五种观点则认为，检察机关既具有附带民事诉讼原告人的身份，又具有公益代表人的身份。笔者认为，在上述观点中，第三种观点较为合理，符合现有司法体制和检察机关的身份，但是检察机关在提起附带民事诉讼时，其地位应当理解为是程序上的原告人，而不是实体上的原告人，同时还具有法律监督者的地位。理由如下:

　　1.检察机关提起附带民事诉讼的前提是其具有国家法律监督者身份。检察机关在提起公诉时，既是国家公诉人，同时也是法律监督者，依法对法院审判活动实行法律监督。因此，在提起附带民事诉讼中，检察机关不仅应当出庭支持附带民事诉讼，参与附带民事诉讼的审理，而且对法院审理附带民事诉讼活动进行监督，对法院作出的判决、裁定确有错误的还应当提出抗诉。

　　2.检察机关在提起附带民事诉讼中不是实体上的原告人，只能享有程序上的权力。检察机关作为国家的法律监督机关，在国家、集体资产的监督管理者应当提起而没有提起附带民事诉讼的情况下，基于自身的职责要求主动提起附带民事诉讼，体现了国家公权干预的原则，其目的不是为了自身的私利，而是代表国家利益进行诉讼。因此，在检察机关提起的附带民事诉讼中，检察机关作为特殊诉讼主体，不是实体意义上的法律关系当事人，其诉讼地位只是一种程序意义上的原告，并以法律监督者的身份出现。也正是基于此，有关司法解释才规定检察机关不享有民事诉讼法所赋予当事人的一些权利，如调解、和解、撤诉等。

    推进情况

    ●启动

    1979年刑事诉讼法对刑事证据方面作了相应的规定，但该规定过于简单、抽象，缺乏可操作性。1996年修改的刑事诉讼法对刑事证据部分作了较大的修改和改革，由原来的7条增加到10条，但制度上相对而言仍较宽泛，司法实务中的理解与适用有很多不统一之处。因此，有必要建立一套科学合理、切实可行的刑事证据制度。

    ●规范

    在刑事诉讼法关于证据规定的基础上，最高人民法院总结司法实践经验，于1998年发布了《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》，将刑事证据部分增加到11条,并作了相应的详述和解释，分别对证据的收集调取方式，调取证据的要求，证据的收集情况，证据的调取和保全，证据的出示、辨认和核实，证据的审核认定等作了相应的规定，使刑事证据更能适应刑事审判，为刑事诉讼提供更好的保障。《人民法院第二个五年改革纲要（2004-2008）》第3条规定：“改革刑事证据制度，制定刑事证据规则，依法排除用刑讯逼供等非法方法获得的言辞证据，强化证人、鉴定人出庭，进一步落实保障人权和无罪推定原则，并适时提出刑事证据方面的立法建议。”

    ●措施

    近年来，较有影响的刑事诉讼证据制度改革的措施主要包括：

    一是确定了证人出庭作证制度及相应的保障制度。解决我国目前书面证据在庭审中成为主要证据问题，从而查明案件真相。除特殊情况以外，证人、被害人、鉴定人、侦查人员都应当出庭，以言词的方式在法庭上进行陈述，而不应当直接将侦查机关在侦查程序中获取的询问笔录或讯问笔录作为起诉的根据和定罪的根据。

    二是证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据。对于出庭作证的证人，必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人等双方询问、质证，其证言经过审查确实的，才能作为定案的根据；未出庭证人的证言宣读后经当庭查证属实的，可以作为定案的根据。

    三是非法证据排除规则。严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等违法方式收集到的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。

    四是记录证据收集情况。人民法院对有关单位和个人提供的证据应当出具收据，并注明证据的名称、收到的时间、件数、页数以及是否原件等，由书记员或者审判员签名。此规定有利于证据的方便查找，节约了庭审取证的时间和成本。

    基本成效

    刑事诉讼证据制度的改革在很大方面都体现着刑事诉讼的特点，诉讼证据制度的发展也预示着刑事诉讼制度的不断完善。均衡了司法机关与诉讼参与人之间的权力与权利，切实保障了诉讼参与人的合法权益，进一步改善了我国的刑事诉讼环境，有利于实现审判的公正与效率。由于各种原因，刑事诉讼证据改革措施目前在实施中还面临很多困难和障碍，证人出庭作证等制度落实还远不够理想。这将通过进一步深化改革、制定《刑事证据规则》加以改善。

　　事实上，当今企业面临着更为复杂的信息安全问题。据国富安信息安全专家介绍，当前企业中“可接入网点的增多、企业规模的增大、移动办公人员的增加”这几点都有可能造成企业内部信息资料的外泄。

　　当今企业建立安全防范机制的需求更为迫切，需要具备更好更复杂的安全性， 尤其是在新的安全防御面前，拉拢内部工程师有时会比创建新的恶意软件更为容易。因此国富安认为，企业为保护内部信息的安全，在强化内部管理制度的同时更应采用必要的安全技术加固企业现有的信息化设备，通过多个监督管理渠道来规范员工行为，防止信息泄露。针对企业内部信息泄露问题，国富安从信息安全服务商的角度，提出如下几点普适性建议供企业管理者参考：

　　划分安全等级

　　根据企业内部文档信息的重要性不同，为文档分类后进行安全等级标识。在关键信息权限设置的时候，要设置访问权限，把权限缩小到尽量的小，如业务员只能访问自己负责的客户，采购员只能查询自己采购的材料的价格、供应商信息，仓库人员不能访问价格、客户信息等等。

　　分配相应权限

　　按照文档的不同安全等级，采取不同的管理策略，按照管理者在组织架构中所处的层次，分配相应的文档权限(例如该文档是否可由该人更名、删除、复制、打印等等)。

　　建立及时审批制度

　　对一些关系到企业成败的关键数据，要能够实现及时审批制度，如公司的重要客户信息、产品的配方信息等，相关人员要查询时，首先要在系统中向领导审批，领导审核通过后，才能查阅。

经审查，2010年8月，犯罪嫌疑人成某发现网上有大量寻人启示，便产生了借机诈骗失踪人员家人钱财的念头。至今，成某通过网上搜索寻人启示，然后按寻人启示留下的联系方式联系受害者，以谎称知道对方要找的人在哪里，叫对方给钱就告知对方要找的人下落的方式。

经初步查证，成某向全国各地的500多人次打过电话进行诈骗，成功诈骗八次，共计获赃款4万余元人民币，受害人分布广西、陕西、河北及甘肃等地。目前，犯罪嫌疑人成某因涉嫌诈骗被依法刑事拘留，案件正在进一步侦查中。

“前不久，有对小年轻来办离婚，填离婚原因时直接就写上：生活观念不同。矛盾起因是要不要提前还房贷这事。”

小夫妻婚后积攒下一笔钱，女的想用这笔钱提前还了房贷，这样，今后生活压力会小一点，男的则想用钱先买辆车，享受享受生活，房贷慢慢还。两人在这个问题上有了矛盾，加上平日围绕生孩子时间早晚、家务分配等争执，最终分手。

“年轻夫妇身上都承载着来自原生家庭不同的生活经历、价值观念、处事方式，他们对婚后诸事的争执，很大程度上是两个家族文化的冲撞。”健康城“养心堂”心理咨询师张益萍说。

在张益萍看来，结婚和恋爱是人生情感发展的完全不同阶段。恋爱一旦进入婚姻，就呈现出情感所具备的强大社会性：情感已不再仅仅是两个人的那点事了，而是两个家族的结合，会涉及到更多人的利益，可谓牵一发而动全身。对结婚双方则意味着彼此以法律的形式框定关系，表示愿意进入对方的世界，包括接受对方的成长经历、行为模式、价值取向、家族文化、社交圈；包括愿意为爱在婚姻中学习成长，承受磨合，愿意为爱做出改变等等。

“倘若对婚姻与恋爱的区别缺乏认知，对婚姻中双方承载的家族文化的冲突缺乏心理准备，对婚姻生活的期待过于理想化，甚至有完美主义倾向，对另一半不能全盘接纳等等，懵懵懂懂地闯入婚姻后，当矛盾冲突一股脑儿抛至跟前，只会应接不暇，难以处理，不仅影响夫妻关系甚至伤及更多的亲人和朋友。”

“经营婚姻，说到底，就是对对方世界的认识、接纳与融入。”

说到目前一些小夫妻闪离，张益萍觉得，闪离既有个体原因也有社会原因。个体对婚姻的意义认识不足是重要内在原因。闪离的夫妻中更多的会对婚姻期待过于理想化，心理准备不充分，或结婚动机缘于情感冲动、完成任务型，婚姻的基础不坚实。

闪离的社会原因多是夫妻婚后与原生家庭的关系过于紧密，小夫妻很难真正认同婚姻是两人的共同体，外力大于婚姻的向心力。当然，这与他们自身独立处置问题的能力有关，但与父母的介入更有关系。有些父母，特别是独生子女父母，一方面担心子女的独立生活能力，一方面自己也不适应与子女分离的空巢生活，需要与子女保持紧密的联系来满足自我安全感和成就感。子女结婚后不仅依然照顾其日常起居，大包大揽，还难免对子女情感生活干预过多，这样既不利于子女对婚姻责任的承担、生活能力的提升，又减少了小夫妻的独立空间，不利于夫妻情感的交流沟通，遇到问题双方容易造成隔阂，或寻求父母的帮助，时间长了易导致婚姻生活不和谐。

　　下面是还款收条的一般格式：

　　收条

　　                                                                      今收到某某于  年  月  日借款还款    元，(还有    元待还)

　                                                                                                                            　李某

                                                        　                                                                                    　年 月 日

由此可见，所谓刑法的谦抑性，主要发生在立法环节。然而，有人却误认为，当某种经济违法行为因其情节或后果严重而同时触犯刑法时，可根据刑法的“谦抑性原则”直接适用经济行政制裁，毋须启动刑罚。例如，曾有来自刑事实务部门的人士谈及，说现在全国各地发生了近百余起滥砍电缆的行为，给国家造成重大损失，屡禁不止。其中有的人已触犯刑律，本可适用刑法。但是，既然有关电信行政管理条例已经对其作出了行政处罚设置；其他经济行政法也对其作出了相应的行政罚则规定，那就应当根据刑法的谦抑性原则，在可以适用经济法、其他行政法的时候，不要动用刑罚。按照这种观点，对此类人等，仅由有关电信行政管理部门给予行政处理即可，毋须再动用刑法。我们认为，这个观点可谓对刑法谦抑性原则的重大误解。如上所述，谦抑性原则主要发生于刑事立法环节。立法过程中，的确存在当其刑事立法与民商或经济行政立法“等效”时，即不作刑法设置的“谦抑性”立法选择。然而，在司法、执法环节，假若某行为因其危害程度严重，不仅触犯了有关民商或经济法规范，更触犯了刑法规范之际，司法机关岂能“谦抑”地不去适用刑法而仅适用民商法或经济法？可见，司法实践中必须明确：当其某一行为同时触犯两种轻重不一的部门法时，司法适用上首当选择的是“重法优于轻法”原则而非“谦抑性”原则；而当其同时触犯的两种部门法之中含有刑法规范时，刑法理所当然地优于其他部门法的适用。

需要指出的是，这样说并非一般性地否认谦抑性原则也可适用于刑事司法过程。但是，在司法环节，这一过程仅仅体现在适用“刑法”这同一部门法过程之中。此时，司法机关宜在充分遵循罪刑法定原则、罪责刑相适应原则和人人平等原则的前提下，去适度克减不必要的犯罪认定或抑制不必要的重刑主义倾向。显然，这一处理方式与行为已经触犯刑律、却撇开刑法不去适用而去“谦抑性”地适用行政法的“克减”办法，有着本质上的不同：前者是有法必依、违法必究、依罪刑法定原则行事的表现；而后者——对犯罪行为只作行政处理的司法、执法法，实属有职不守的渎职行为。

　　第一，同步录音录像的适用范围应从职务犯罪拓展至各类犯罪。在我国，检察机关主要负责贪污贿赂犯罪、渎职犯罪等职务犯罪的侦查，为了全面彻底地贯彻在法律面前一律平等原则，对于所有类型的犯罪均应逐步实行同步录音录像制度。特别是对于命案、重大经济犯罪案件、重大涉外犯罪案件、黑社会性质组织案件、毒品犯罪案件，以及证据比较单薄的案件，更应注重同步录音录像的作用。

　　第二，同步录音录像的适用对象应从犯罪嫌疑人拓展至关键证人、被害人。《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第十三条规定，庭审中，检察人员、被告人及其辩护人提出未到庭证人的书面证言、未到庭被害人的书面陈述是非法取得的，举证方应当对其取证的合法性予以证明。为更好地达到证明效力，笔者建议，在经过事前告知程序后，讯问犯罪嫌疑人、询问被害人、关键证人和辨认过程均应进行同步录音录像。基于保护公民隐私权的考虑，对关键证人进行录音录像应先征得证人同意，否则不宜进行。

　　事实上,最近上涨势头迅猛的并不只是糯米,整个粮食市场都在“蓄势待发”。屏东和高雄的大米,5月10日左右就可以收割了,为了让农民受益,台“农委会”特地在4月底调高了公粮收购价格,希望在5月中旬屏东和高雄的大米收割后,农民能够得到实惠。

　　然而,如今稻子还绿油油地长在地里,市面上卖的上一期旧米却跟着涨价了。据岛内媒体报道,8天内稻谷价格上涨达12%,有家庭主妇去米店买米,上星期每公斤卖40元的大米,3日已经涨到45元。有报道称,如今的米价最高涨幅已经达到15%至20%,甚至就连米店老板都承认,这是其见过涨得最凶的一次。

　　大米涨价,台湾餐饮业也大受影响。有的店家原本推出白米饭吃到饱的优惠取消了,如今顾客要多吃半碗米饭,得多加5元,吃一碗就得多加10元。而有的便当店更是采用磅秤精准称量米饭的重量,唯恐米饭打多了要赔钱,而这些做法毫无疑问地引起了岛内民众的极大不满。

　　哄抬米价最高处2500万元罚款

　　据传,这一波米价上涨,是因为有粮商故意哄抬米价。一家米店老板透露,收购价喊涨后,大粮商动作比谁都快,大米进价从一公斤29元涨到34元,狠狠地多赚了5元。台媒找到一个大粮商,质问今年的米还没收,去年的米怎么就乱涨价?这个大粮商却说,“政府”涨他们就跟着涨。原本这是优惠农民的政策,没想到却先肥了大粮商。

　　对于传出粮商囤积与哄抬,台湾地区领导人马英九5月3日指示行政部门严查,不允许有恶意哄抬米价的情况发生,不能让“政府”照顾农民的美意大打折扣。马英九指示,相关单位必须全力查办,动作要快,雷厉风行去查。目前,台“行政院公平会”表示已主动立案调查,粮商如有哄抬、囤积或操作市场价格之事,最高可处2500万元的罚款。

　　与此同时,台“农委会”也采取实际行动,表示将放出一万吨公粮来平抑米价。“农委会”主委陈武雄率农会总干事、农民代表召开记者会表示,5月2日已放出公粮稻米一万公吨,未来将视市场供需分批放出调节市场。目前库存公粮有47万吨,绝对可以平抑米价。他同时认为,此时应避免调高公粮收购价格导致米价上涨。

　　“台湾即将告别低物价时代”

　　今年2月,台湾当局统计部门公布的1月份消费者物价指数(CPI)较去年同期上升1.11%,相关人员表示,由于食物、能源等物价上涨压力较大,因此无论是高收入者还是低收入者,今年都会感受到物价上涨的压力。

　　事实上,自今年春节过后,台湾各类民生物资就“涨声一片”――从泡面、色拉油到饮料甚至香烟的价格都在一路上涨。据岛内媒体报道,市场传出有人开始囤积物资,造成市面上50公斤装白糖严重缺货；面粉涨价,从一包580元涨到660元；屏东县的面包店、馒头业者吃不消,一些业者不敢涨价,改为推出新产品,面包每个涨2至5元；做菜必用的食用油,涨了30元；有的地方卖的烧饼油条过一个年更是涨了50%,不少摊贩都叫苦连天。

　　对此,有岛内经济学者认为,台湾即将告别低物价时代,“有点高又不会太高的物价会是常态”。台湾世新大学经济系主任周济表示,这一波全球物价上涨的风潮,与1974年或1981年因为波斯湾局势短暂波动而起涨油价不同,而是结构性持续冲击。

　　周济认为,从2000年后,台湾消费者物价年增长率从未超过5%,其中甚至有4年出现负增长。“从目前信息来看,台湾即将告别低物价时代,进入一个物价波动可以和经济成长相匹配的合理环境。”

　　“高检署”祭出“刑法”严查囤积

　　面对严峻的物价上涨形势,台湾当局采取了多项措施,包括宣布机动调降小麦、奶粉等7项货品的关税税率25%至50%不等,并与相关行业组织进行了沟通,希望业者协助稳定物价。此外,台湾经济主管部门还邀集面粉、糖果饼干、饮料等产业协会以及果糖业者开会,希望通过“道德劝说”的方式,让业者在合理利润下不要涨价。

　　3月中旬,台“行政院公平交易委员会主任委员”吴秀明表示,已针对速食面等10多项产品立案调查,基于调查不公开原则,无法个案说明,但只要掌握具体事证,一定对违法业者开罚。吴秀明称,“公平会”已针对10多种品项立案调查,包括小麦、面粉、黄豆、色拉油、糖、速食面、奶粉、稻米、玉米、大蒜、白鸡肉、冬笋等。

　　而在此之前,针对物价上涨,台“行政院”已协调“法务部”指派检察机关密切注意是否有厂商囤积居奇,台“高检署”2月表示,已着手规划侦查作为并强化搜证,重点查缉民生必需品的售价是否合理,如发现有业者趁机牟取暴利,将依“刑法”从严追诉。

　　应让底层民众共享经济红利

　　面对民众与业者的“冻涨”声浪,台“行政院”发言人江启臣2月曾表示,“稳定物价是当前台当局最重要的议题之一”。马英九也表示,将稳定物价列为今年最主要的课题,当局必须在不影响自由市场的前提下,尽力减少物价对民生所造成的冲击。他的行政团队也在随后的一个月内针对物价课题频频开会,显示了当局对于稳定物价的重视程度。

　　不过,对于民众当下的疾苦,媒体和学界显然也有着自己的观点。香港《明报》曾撰文指出,“农历新年后台湾物价普遍上扬,涨幅早已突破政府的预估。虽然公务员与其他多数行业都提出了加薪计划,但真正落实者还是少数,而且加薪幅度远远赶不上物价涨幅,看来今年台湾民众的日子将会愈过愈紧。”

　　对于此种观点,岛内知名学者郑又平的分析也予以了支持。他认为,台湾民众对于物价上涨的痛苦指数高,另一主要原因在于薪水多年未涨,“食物类价格飞涨,低收入家庭就被迫每增加十元花费,就有六元用来满足‘填饱肚子’的基本需求,工资不涨,即使涨了也跟不上物价上涨水平,这才是民众最痛苦的地方”。

　　2010年年底,有媒体在盘点台湾经济状况时曾指出“2010是台湾经济的好年”,其全年GDP年增长率上调了近10%,不但突破了上年经济衰退的低迷氛围,更创下23年来的新高。但民众对此却感受不到,为此马英九在今年初的讲话中还专门指出,“当局希望企业能在获利较大、营利事业所得税降低下,帮员工加点薪,‘政府’也审慎地评估,是不是能够加以配合,希望社会最底层的民众也能感受经济成长”。但是如今,如果老百姓的日子持续愈过愈紧,在今年底的立委选举与明年3月“总统”大选时,民怨的压力显然将对执政党极为不利。

　　因此,现在的问题是,面对汹涌上涨的物价,台当局在表态要严查不法囤积与哄抬价格行为的同时,更要好好动动脑筋,如何在最坏的情势下维持弱势族群的基本生活,尤其是那些受影响最大的中低收入家庭,唯有如此,才能保证社会安定与长远发展。
端午节临近,台湾民间对糯米的需求日增,但是岛内却因本土糯米减产等原因使糯米价格高涨,4月底时,台湾长糯米每公斤零售价格已飙到55元(新台币,下同)左右,足足比去年同期飙贵三成,创下近10年来新高价。由于距离端午节只有不到一个月时间,坊间预料今年端午粽子的价格也可能会涨价不少。

　　事实上,最近上涨势头迅猛的并不只是糯米,整个粮食市场都在“蓄势待发”。屏东和高雄的大米,5月10日左右就可以收割了,为了让农民受益,台“农委会”特地在4月底调高了公粮收购价格,希望在5月中旬屏东和高雄的大米收割后,农民能够得到实惠。

　　然而,如今稻子还绿油油地长在地里,市面上卖的上一期旧米却跟着涨价了。据岛内媒体报道,8天内稻谷价格上涨达12%,有家庭主妇去米店买米,上星期每公斤卖40元的大米,3日已经涨到45元。有报道称,如今的米价最高涨幅已经达到15%至20%,甚至就连米店老板都承认,这是其见过涨得最凶的一次。

　　大米涨价,台湾餐饮业也大受影响。有的店家原本推出白米饭吃到饱的优惠取消了,如今顾客要多吃半碗米饭,得多加5元,吃一碗就得多加10元。而有的便当店更是采用磅秤精准称量米饭的重量,唯恐米饭打多了要赔钱,而这些做法毫无疑问地引起了岛内民众的极大不满。

　　哄抬米价最高处2500万元罚款

　　据传,这一波米价上涨,是因为有粮商故意哄抬米价。一家米店老板透露,收购价喊涨后,大粮商动作比谁都快,大米进价从一公斤29元涨到34元,狠狠地多赚了5元。台媒找到一个大粮商,质问今年的米还没收,去年的米怎么就乱涨价?这个大粮商却说,“政府”涨他们就跟着涨。原本这是优惠农民的政策,没想到却先肥了大粮商。

　　对于传出粮商囤积与哄抬,台湾地区领导人马英九5月3日指示行政部门严查,不允许有恶意哄抬米价的情况发生,不能让“政府”照顾农民的美意大打折扣。马英九指示,相关单位必须全力查办,动作要快,雷厉风行去查。目前,台“行政院公平会”表示已主动立案调查,粮商如有哄抬、囤积或操作市场价格之事,最高可处2500万元的罚款。

　　与此同时,台“农委会”也采取实际行动,表示将放出一万吨公粮来平抑米价。“农委会”主委陈武雄率农会总干事、农民代表召开记者会表示,5月2日已放出公粮稻米一万公吨,未来将视市场供需分批放出调节市场。目前库存公粮有47万吨,绝对可以平抑米价。他同时认为,此时应避免调高公粮收购价格导致米价上涨。

　　“台湾即将告别低物价时代”

　　今年2月,台湾当局统计部门公布的1月份消费者物价指数(CPI)较去年同期上升1.11%,相关人员表示,由于食物、能源等物价上涨压力较大,因此无论是高收入者还是低收入者,今年都会感受到物价上涨的压力。

　　事实上,自今年春节过后,台湾各类民生物资就“涨声一片”――从泡面、色拉油到饮料甚至香烟的价格都在一路上涨。据岛内媒体报道,市场传出有人开始囤积物资,造成市面上50公斤装白糖严重缺货；面粉涨价,从一包580元涨到660元；屏东县的面包店、馒头业者吃不消,一些业者不敢涨价,改为推出新产品,面包每个涨2至5元；做菜必用的食用油,涨了30元；有的地方卖的烧饼油条过一个年更是涨了50%,不少摊贩都叫苦连天。

　　对此,有岛内经济学者认为,台湾即将告别低物价时代,“有点高又不会太高的物价会是常态”。台湾世新大学经济系主任周济表示,这一波全球物价上涨的风潮,与1974年或1981年因为波斯湾局势短暂波动而起涨油价不同,而是结构性持续冲击。

　　周济认为,从2000年后,台湾消费者物价年增长率从未超过5%,其中甚至有4年出现负增长。“从目前信息来看,台湾即将告别低物价时代,进入一个物价波动可以和经济成长相匹配的合理环境。”

　　“高检署”祭出“刑法”严查囤积

　　面对严峻的物价上涨形势,台湾当局采取了多项措施,包括宣布机动调降小麦、奶粉等7项货品的关税税率25%至50%不等,并与相关行业组织进行了沟通,希望业者协助稳定物价。此外,台湾经济主管部门还邀集面粉、糖果饼干、饮料等产业协会以及果糖业者开会,希望通过“道德劝说”的方式,让业者在合理利润下不要涨价。

　　3月中旬,台“行政院公平交易委员会主任委员”吴秀明表示,已针对速食面等10多项产品立案调查,基于调查不公开原则,无法个案说明,但只要掌握具体事证,一定对违法业者开罚。吴秀明称,“公平会”已针对10多种品项立案调查,包括小麦、面粉、黄豆、色拉油、糖、速食面、奶粉、稻米、玉米、大蒜、白鸡肉、冬笋等。

　　而在此之前,针对物价上涨,台“行政院”已协调“法务部”指派检察机关密切注意是否有厂商囤积居奇,台“高检署”2月表示,已着手规划侦查作为并强化搜证,重点查缉民生必需品的售价是否合理,如发现有业者趁机牟取暴利,将依“刑法”从严追诉。

　　应让底层民众共享经济红利

　　面对民众与业者的“冻涨”声浪,台“行政院”发言人江启臣2月曾表示,“稳定物价是当前台当局最重要的议题之一”。马英九也表示,将稳定物价列为今年最主要的课题,当局必须在不影响自由市场的前提下,尽力减少物价对民生所造成的冲击。他的行政团队也在随后的一个月内针对物价课题频频开会,显示了当局对于稳定物价的重视程度。

　　不过,对于民众当下的疾苦,媒体和学界显然也有着自己的观点。香港《明报》曾撰文指出,“农历新年后台湾物价普遍上扬,涨幅早已突破政府的预估。虽然公务员与其他多数行业都提出了加薪计划,但真正落实者还是少数,而且加薪幅度远远赶不上物价涨幅,看来今年台湾民众的日子将会愈过愈紧。”

　　对于此种观点,岛内知名学者郑又平的分析也予以了支持。他认为,台湾民众对于物价上涨的痛苦指数高,另一主要原因在于薪水多年未涨,“食物类价格飞涨,低收入家庭就被迫每增加十元花费,就有六元用来满足‘填饱肚子’的基本需求,工资不涨,即使涨了也跟不上物价上涨水平,这才是民众最痛苦的地方”。

　　2010年年底,有媒体在盘点台湾经济状况时曾指出“2010是台湾经济的好年”,其全年GDP年增长率上调了近10%,不但突破了上年经济衰退的低迷氛围,更创下23年来的新高。但民众对此却感受不到,为此马英九在今年初的讲话中还专门指出,“当局希望企业能在获利较大、营利事业所得税降低下,帮员工加点薪,‘政府’也审慎地评估,是不是能够加以配合,希望社会最底层的民众也能感受经济成长”。但是如今,如果老百姓的日子持续愈过愈紧,在今年底的立委选举与明年3月“总统”大选时,民怨的压力显然将对执政党极为不利。

　　因此,现在的问题是,面对汹涌上涨的物价,台当局在表态要严查不法囤积与哄抬价格行为的同时,更要好好动动脑筋,如何在最坏的情势下维持弱势族群的基本生活,尤其是那些受影响最大的中低收入家庭,唯有如此,才能保证社会安定与长远发展。

    二是证人出庭难。调研表明，该类案件的证人出庭率仅占受理案件总数的19%。经分析有三种表现：村民相互了解熟悉的乡风乡俗或文化传统等导致证人不愿出庭作证；证人受当事人拉拢不再出庭作证；证人由于自身年岁大、记忆力减退或者疾病缠身等原因不能出庭作证。

    三是案结事了难。调研显示，该类案件的调解成功率不到15%，上诉率高达70%以上，二审维持原判后当事人上访、缠诉、闹访的现象时有发生。

    针对审理中遇到的上述问题与难点，该院建议：

    一是建立法院、乡镇政府、司法所、派出所“四位一体”的沟通协调机制，以村委会为支点，将村镇安全隐患、矛盾纠纷前兆及时向司法所、派出所反馈，由乡镇政府统一统筹协调，将矛盾化解在萌芽状态。

    二是针对农村相对闭塞的现实，法院定期选派优秀法官前往辖区村镇街道讲授法制课，以现代法治理念引导群众依法、理性维权，并以传统美德和仁义礼智教化群众，力争使其在思想观念、行为方式和价值追求上有所转变。

    三是变“坐堂问案”为“下乡办案”，针对此类纠纷源头繁琐、实地立体感强、当事人情绪激动的特点，承办法官主动到事发地进行走访调查。针对证人出庭难、证据收集难的现状，法官及时与当地村委会、司法所、派出所进行信息沟通，讲求取证技巧，力争以公心、诚心和亲民心为矛盾最终调处搭建平台。

　　去年10月23日，家住盐田区梅沙街道的事主谢某到梅沙派出所报警称，一个月前，其接到一名自称夏守梅的女子的电话。夏在电话中花言巧语，自称是安徽泰金投资管理有限公司(下称“安徽泰金”)的业务员，能帮事主推荐股票，但要先交1000元加入公司成为会员。谢某向对方提供的一个银行账号汇去了1000元人民币入会费后，对方电话再也无法接通。

　　无独有偶。去年12月10日，另一事主杨某也到梅沙派出所报案，报警内容与谢某大致相同。于是，警方决定两案并案侦查。经市局网警支队调查，发现“安徽泰金”所在地为安徽省合肥市庐阳区六安路新华大厦。12月14日，梅沙派出所与盐田公安分局刑警大队的4名侦查员立即飞抵安徽合肥。梅沙派出所民警蔡尖尖介绍，他们与当地警方一起制定侦查和抓捕方案。第二天直赴合肥市庐阳区六安路99号新华大厦，将涉案人员一举抓获。

　　为顺利押解20名诈骗嫌犯返深，盐田公安分局又先后派出了2批民警赶赴合肥增援，专门租用了一节火车车厢，于12月24日将所有犯罪嫌疑人押解回深。

　　蔡尖尖介绍，当他们走进“安徽泰金”时，看到该公司正在加装电脑，以扩充阵容。更令人啼笑皆非的是，这个公司的办公室墙上挂满了自制的用来吹嘘公司实力和可信度的锦旗。

　　民警调查到，该公司自吹有一款叫“股海神通”的软件是“2009年股民最热爱的股票决策系统。”这款软件的所谓至尊版售价为8.88万元／张，普通版也要5800元，但股民买了这些软件后往往打不开。

　　二、合同内容。合同的内容主要是约定双方当事人的权利义务、违约责任和争议解决方法，所以万万不可大意。《合同法》规定了15种有名合同，并对各种合同中双方当事人的权利义务作了指引性的规定。但我们前面说过，合同中双方的权利义务是由当事人自主约定的，法律一般并不干预，所以像当事人的名称或姓名和地址、标的、数量、质量、价款或报酬、验收方式和标准、履行期限、地点和方式、风险的转移、违约责任和争议解决的方法等合同的基本条款双方一定要全面仔细考虑并详加约定，防止出现陷阱和漏洞。对于由对方提供的格式合同/条款文本，更要多加小心。因为这些格式合同/条款基本都存在对提供格式合同/条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形。对那些不利于自己的格式合同/条款最好是签定补充协议，使合同符合公平原则。

　　三、合同的履行。合同的履行是缔约的真正目的和合同法的全部意义。合同的履行的原则为诚实信用原则，即债务人应当全面、适当地履行其合同义务(包括主给付义务、附随义务和不真正义务)，使债权人的合同权利得以实现。下面主要讲合同履行中的情势变更原则和抗辩权。 情势变更原则指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生情势变更而致合同之基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。此原则的确立对保护当事人的权利十分有益，虽我国的现行合同法未作规定，但是我国的法学理论和司法实践中已承认此原则。